在某电商峰会上，白岩松问了三个问题：

1、如果互联网只是使富人变得更富，而穷人只是在淘宝上买一些便宜的东西，请问互联网有什么意义？

2、如果互联网只是使大城市变得更便捷，人人向往，房价变得更高，而小城市只是在互联网上打打电子游戏，请问互联网有什么意义？

3、如果互联网只是使城市生活变得更美好，却让我们的农村依然是日出而作日落而息，还要靠天吃饭，请问互联网有什么意义？

且不说央视名嘴会说出这样的话令人诧异，这移花接木式的发问本身就有逻辑问题。白岩松的逻辑是，如果互联网没有解决富人变得更富，穷人只能买淘宝、房价变得更高、互联网让城市变得更好，而农村依旧的问题，互联网就没有意义。讲个笑话，白岩松认为互联网没有意义。

互联网让富人变得更富，穷人只能在淘宝上买一些便宜的东西，这是不是互联网造成的？互联网让穷人没有任何出路，只能做一些诸如在淘宝上买便宜货的事？且不说互联网让无数有能力的人更容易出人头地，更容易实现财富自由之路，互联网创造了无数新兴行业，创造了数以万计的就业岗位，改善了无可计数的穷人的生活，这已经不用再阐述互联网的意义了。

互联网让大城市更便捷，人人向往。这是对的，没有任何问题 。但房价过高，小城市只能在互联网上打打游戏。这又是什么逻辑，房价过高是互联网造成的？没有政府的操控房地产泡沫可以变得那么大？小城市只能在互联网上打打游戏？互联网连接了地球，让人们可以无视地域差异给在异国他乡的人传递信息，自由交流，让人们更便捷地获取资源，解决生活中的问题，这在小城市做不到？

如果互联网只是使城市生活变得更美好，却让我们的农村依然是日出而作日落而息，还要靠天吃饭，请问互联网有什么意义？这好像在说互联网只让城市生活变好，而让农村一成不变了，这样互联网就没有意义。因为没有覆盖所有方就否定其价值，这荒谬得离谱。

其实我们可以换些词，完全不影响问题的逻辑，比如：

1、如果北上广房产限购只是使富人变得更富，而穷人只是在淘宝上买一些便宜的东西，请问北上广房产限购有什么意义？

2、如果政府只是使大城市变得更便捷，人人向往，房价变得更高，而小城市只是在互联网上打打电子游戏，请问政府有什么意义？

3、如果网约车新规只是使城市生活变得更美好，却让我们的农村依然是日出而作日落而息，还要靠天吃饭，请问网约车新规有什么意义？

讲互联网的意义已经没有什么意义了，互联网已经渗透到我们生活的方方面面。浪潮之下，我所热爱的互联网在过去，现在，将来都会让世界变得更好。